Headnote
Summary
Facts of the Case
Question in Dispute
Arguments of the Parties
Judgment of the Court
Annotation
List of Similar Cases
Full Text of the Case
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SENTENCIA Núm. 165/2008
ANTECEDENTES DE HECHO
FUNDAMENTOS DE DERECHO
SEGUNDO: Nulidad de las patentes ES 520.389 y EP 0.244.944
TERCERO: Juicio sobre la novedad de la patente ES 520.389
CUARTO: Juicio sobre la actividad inventiva de la patente ES 520.389
QUINTO: Juicio sobre la novedad de la patente EP 0.244.944
SEXTO: Juicio sobre la actividad inventiva de la patente EP 0.244.944
SEPTIMO: Actos realizados por STADA en relación con la sal de besilato de amlodipina
OCTAVO: Juego de la presunción del art. 61.2 LP
NOVENO: Infracción de P1 y/o P2 por el procedimiento industrial de obtención de sal de besilato de amlodipina de Gedeon Richter
UNDÉCIMO: Realización cuestionada
DUODÉCIMO: Reivindicaciones cuya infracción se cuestiona
DECIMO TERCERO: Experto en la materia
DÉCIMO CUARTO: Comparación de la realización cuestionada con el alcance de la protección de la reivindicación 3(3+2+1) de P1
DÉCIMO QUINTO: Comparación de la realización cuestionada con el alcance de la protección de la reivindicación 1 de P2
DÉCIMO SÉXTO: Actos de competencia desleal
DÉCIMO SÉPTIMO: Acciones fundadas en la infracción de las patentes P1 y P2
DECIMO OCTAVO: Costas
PARTE DISPOSITIVA
resize this area by pulling the border